Tips and examples

FlutterFlow Alternativen

FlutterFlow Alternativen

In der breiten Palette der Low-Code- und No-Code-App-Entwicklung hat sich FlutterFlow als innovative Plattform etabliert, indem sie die Stärken des Flutter-Frameworks einsetzt, um die Entwicklung von mobilen und Web-Apps zu optimieren. Dank des intuitiven visuellen Interfaces und der Codegenerierungsfähigkeiten der Plattform können sich Nutzer*innen auf die Entwicklung hochwertiger Anwendungen konzentrieren, ohne über Programmierkenntnisse verfügen zu müssen.

Doch so leistungsfähig die Plattform auch sein mag, erfüllt sie nicht immer die spezifischen Anforderungen jedes Projekts oder Budgets. In diesem Beitrag stellen wir 5 Alternativen zu FlutterFlow vor, die jeweils ihre eigenen Stärken haben, um dir bei der Auswahl der idealen Plattform für deine App zu helfen.

FlutterFlow Funktionen

Lass uns zunächst die wichtigsten Funktionen der Low-Code-Plattform FlutterFlow erläutern, bevor wir uns den 5 möglichen Alternativen zuwenden:

  • Visueller Editor: Mit dem Drag-and-Drop-Builder und den vorgefertigten Widgets kannst du ganz einfach Elemente wie Layouts, Listen und Animationen hinzufügen. Das responsive Design ermöglicht es dir zudem, dein Design an verschiedene Bildschirmgrößen anzupassen.
  • Integrationen: Die Plattform ermöglicht dir die Integration deiner Daten in Firebase sowie mit jeder anderen API.
  • Code-Export: Bei der Entwicklung in FlutterFlow wird der Quellcode der App automatisch generiert und kann einfach heruntergeladen oder weiter angepasst werden. Diese Codebasis kann verwendet werden, um deine Apps auf mehreren Plattformen wie dem App Store, dem Play Store und dem Web bereitzustellen.
  • Preise: FlutterFlow bietet fünf Preisstufen an, darunter eine kostenlose Version. Einen vollständigen Überblick der Preisoptionen, die von $30 bis $70/Monat reichen, sowie 10 Tipps und Tricks, die dir den Einstieg in die Plattform erleichtern, findest du in unserem Blogbeitrag über FlutterFlow.

Übersicht der FlutterFlow Alternativen

Glide: eine datenzentrierte Alternative

Glide ist eine leistungsstarke No-Code-App-Entwicklungsplattform, mit der du mobile und Desktop-Anwendungen erstellen kannst, ohne selbst Code schreiben zu müssen. Intuitive Bausteine helfen dir, das Aussehen und die Funktionalität deiner App-Layouts anzupassen. Glide lässt sich nahtlos mit verschiedenen Programmen verbinden und ermöglicht es dir somit, Daten aus Tabellenkalkulationen oder Datenbanken zu importieren.

Eine Übersicht der Vorlagen auf der Glide-Website.
Glide Vorlagen

Glide bietet vier Preisstufen an, die sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen geeignet sind, sowie eine kostenlose Version. Die kostenpflichtigen Angebote reichen von $60/Monat für Einzelpersonen bis zu $1.200/Monat für Unternehmen.

Vor- und Nachteile

Glide Vorteile

  • Benutzerfreundliches Interface ohne Code
  • Erweiterte Konfigurationsmöglichkeiten
  • Verbindung mit Datenquellen
  • Kostenloses Angebot sowie erweiterte Funktionen in kostenpflichtigen Paketen

Glide Nachteile

  • Hauptsächlich für datenzentrierte Apps
  • Keine Anpassungsmöglichkeiten durch Code
  • Kostenpflichtige Pakete im Allgemeinen teurer

Apache Cordova: eine kostenlose Open-Source-Alternative

Apache Cordova ist ein Open-Source-Entwicklungsframework und die einzige Plattform auf unserer Liste, die sich nicht als No-Code oder Low-Code ausgibt. Sie ermöglicht dir die Erstellung plattformübergreifender Apps mit HTML, CSS und JavaScript und bietet eine Vielzahl von Plugins an, die Webentwickler*innen den Zugang zu gerätespezifischen Funktionalitäten eröffnen. Apache Cordova verwendet WebView für das Rendering.

Eine Übersicht der Plugins auf der Apache Cordova-Website.
Apache Cordova Plugins

Da es sich bei Apache Cordova um kostenlose und Open-Source-Software handelt, fallen bei der Nutzung für nicht-kommerzielle oder kommerzielle Zwecke keine Lizenzkosten an.

Vor- und Nachteile

Apache Cordova Vorteile

  • Kostenlos und Open-Source
  • Verwendung bekannter Webtechnologien (HTML, CSS, JavaScript)
  • Ausrichtung auf mehrere Plattformen mit einer einzigen Codebasis
  • Umfangreiche Plugin-Auswahl

Apache Cordova Nachteile

  • Programmierkenntnisse erforderlich
  • Mögliche Leistungsprobleme aufgrund des WebView-Renderings  

Bubble: eine vielseitige Alternative

Mit dem visuellen Drag-and-Drop-Interface und der integrierten Datenbank ist Bubble eine weitere Alternative im Gebiet der No-Code-App-Entwicklungsplattformen. Die Plattform ist auf die Erstellung komplexer Web-Apps spezialisiert und zeichnet sich durch ihre Vielseitigkeit aus, die erweiterte Anpassungen wie die Integration eigener Scripts ermöglicht.

Eine Übersicht der Vorlagen auf der Bubble-Website.
Bubble Vorlagen

Eine Reihe von fünf Preispaketen, darunter eine kostenlose Version, richtet sich an alle, vom Neuling bis zum Unternehmen. Hier reichen die Preise von $32/Monat bis $399/Monat. Wir bieten auch eine ausführliche Einleitung in Bubble und den Einsatzmöglichkeiten sowie einen Blogbeitrag, in dem vier Apps beschrieben werden, die mit Bubble entwickelt wurden.

Vor- und Nachteile

Bubble Vorteile

  • Drag-and-Drop-Interface
  • Fokus auf Webanwendungen ermöglicht maßgeschneiderte Web-Apps
  • Integrierte Datenbank
  • Erweiterbar über JavaScript-Plugins und API-Integrationen

Bubble Nachteile

  • Steilere Lernkurve
  • Bietet möglicherweise nicht den gleichen Grad der Spezialisierung für mobile Anwendungen
  • Kein Code-Export

WeWeb: eine Alternative für Web-Apps

WeWeb ist ein No-Code Front-End-Builder, mit dem du Webanwendungen ohne Programmierkenntnisse erstellen kannst. Neben dem Drag-and-Drop-Interface können Entwickler*innen ihre Apps auch durch API-Integrationen oder direkt in WeWeb mit eigenem Code erweitern. Hier kannst du den Front-End-Code einfach exportieren und selbst hosten. Der Fokus von WeWeb liegt auf der Erstellung von Progressive Web Apps (PWAs).

Eine Übersicht der Anwendungsbeispiele auf der WeWeb-Website.
WeWeb Anwendungsbeispiele

WeWeb bietet insgesamt neun Abonnementpakete an, die in zwei Preispläne unterteilt sind: die Project-Pläne und die Workspace-Pläne. Beide beinhalten kostenlose Pakete, die sich perfekt für Anfänger*innen eignen. Die kostenpflichtigen Pakete liegen zwischen $49 und $179/Monat in den Project-Plänen und zwischen $29 und $79/Seat/Monat in den Workspace-Plänen. Diese breite Palette an Optionen eignet sich für alle Projekttypen und Teamgrößen. Erfahre mehr über die wichtigsten Funktionen von WeWeb in unserem Blogbeitrag über die Plattform.

Vor- und Nachteile

WeWeb Vorteile

  • No-Code Drag-and-Drop-Interface
  • Anpassungsmöglichkeiten mit API-Integrationen und benutzerdefiniertem Code
  • Export und Selbsthosten von Front-End-Code
  • Große Auswahl an Preisplänen

WeWeb Nachteile

  • Fokus auf PWAs kann zu Einschränkungen führen
  • Lernkurve für komplexe Funktionen

Adalo: eine reine No-Code-Alternative

Adalo ist eine No-Code-App-Entwicklungsplattform, mit der du Anwendungen für mobile Geräte und das Web erstellen kannst. Die Plattform bietet Drag-and-Drop-Komponente sowie einen All-in-One-Builder von Datenbank bis Design und ermöglicht es dir, die App in jedem App-Store oder auf einer eigenen Domain zu veröffentlichen.

Eine Übersicht der Vorlagen auf der Adalo-Website.
Adalo Vorlagen

Neben einem kostenlosen Paket bietet Adalo vier Preisstufen an, die von einem Einstiegspaket für $45/Monat bis zu einem Business-Paket für $250/Monat reichen. Mit diesen Angeboten richtet sich Adalo in erster Linie an Selbstständige und mittelständische Unternehmen.

Vor- und Nachteile

Adalo Vorteile

  • Drag-and-Drop-Builder ganz ohne Code
  • Veröffentlichung als Web-App, iOS-App, Android-App und PWA
  • Preisgünstige Pakete
  • Erweiterung der App-Funktionen mit Vorlagen und Integrationen

Adalo Nachteile

  • Begrenzte Integrationsmöglichkeiten
  • Ungeeignet für anspruchsvolle Apps und größere Unternehmen

Die Wahl der geeigneten App-Entwicklungsplattform

Auch wenn FlutterFlow nach wie vor eine beliebte Lösung für die Low-Code- und No-Code-App-Entwicklung bleibt, können alternative Plattformen einzigartige Funktionen bieten, die möglicherweise besser zu deinen Projektanforderungen und deinem Budget passen. Glide bietet dir eine einfach zu bedienende, datenzentrierte Plattform, die nahtlos mit deinen vorhandenen Tabellendaten arbeitet. Apache Cordova hingegen ist eine kostenlose und Open-Source-Alternative, die es Programmierprofis ermöglicht, ihre Fähigkeiten einzusetzen, um plattformübergreifende Apps zu erstellen.

Wenn dein Augenmerk jedoch auf maßgeschneiderte Web-Anwendungen und einer Plattform liegt, auf der du bei Bedarf minimale JavaScript-Kenntnisse anwenden kannst, ist Bubble möglicherweise der richtige App-Builder für dich. Dagegen werden Entwickler*innen, die Wert auf eine Trennung von Front-End und Back-End sowie auf eine vielfältige Auswahl an Preismodellen legen, feststellen, dass WeWeb besser für ihre Apps geeignet ist. Schließlich bietet Adalo eine benutzerfreundliche und reine No-Code-Plattform, die ideal für Einsteiger*innen und kleine Unternehmen ist.

Jede der in diesem Beitrag erwähnten Alternativen hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Entscheidend ist, dass du deine Projektanforderungen, dein Budget und dein technisches Know-how sorgfältig prüfst, da die Wahl der Plattform letztendlich von deinen spezifischen Zielen und Präferenzen abhängt. Nimm dir also die Zeit, verschiedene Optionen auszuprobieren, bevor du eine Entscheidung triffst. Alternativ kannst du auch ein kostenloses Beratungsgespräch mit wemakefuture vereinbaren, um dir Unterstützung bei der Auswahl der richtigen Plattform einzuholen.

Automatisieren. Verbessern.
Erfolgreich sein.

Wir beraten dich unabhängig und bieten dir gerne unsere Unterstützung an.

Kostenlose Beratung